嘿唷~~

醫用玻璃包裝與塑料包裝的利弊紛爭由來已久，將各種媒體中刊載的各種有關信息進行整理後你會發現采用塑料包裝替代玻璃包裝的聲音占了絕對的優勢，現實的情況也是如此，玻璃包裝在醫藥包裝中所占的份額正在逐年減少，並有加速之勢，玻璃包裝正在被塑料包裝所替代。看似簡單的醫用包裝材料替代問題並非簡單，爲什麽物美價廉性能優越的醫用玻璃輸液瓶遭到排斥？究其根源是受到産業鏈上下遊經濟利益的驅動，塑料包裝與玻璃包裝之爭是制藥企業與玻璃包裝企業之間強勢與弱勢之間的抗爭。

醫用玻璃輸液瓶的優勢分析

如前所述，醫用玻璃輸液瓶物理性能穩定，無毒無害，不會與藥品産生反應，是最佳的醫用包裝制品。而塑料輸液瓶與許多藥液相互反應情況未明，塑膠還需要長時間的臨床實踐驗證，其不良反應及毒副作用也未徹底理清。目前有一些不良反應被披露：據美國《環境觀察》雜志報道，塑料包裝材料中廣泛存在的一種人工合成化學物質可能危害男嬰生殖器官，影響孩子的性征發育。幾乎同時，《內分泌月刊》發表的一篇論文中披露，另一種在塑料制品中摻用的化學物質可能導致女性患乳腺癌。雖然這些研究成果尚需觀察，但從玻璃與塑料的化學穩定性而言，玻璃明顯優于塑料制品。同時，我們也應該看到，同是醫用玻璃包裝制品，由于使用的用途不同，也不能一概並論。藥片、膠囊使用橡膠包裝並無爭議，而醫用輸液瓶不同，藥液通過靜脈注射直接進入身體循環系統，直接關系患者的健康，包裝物安全可靠顯得更加重要。

醫用玻璃輸液瓶的現狀

醫用玻璃輸液瓶包裝已有百年的曆史。由無機材料經1600℃燒制而成的玻璃制品作爲藥用容器具有光潔、易消毒、耐腐蝕、耐磨、尺寸穩定、化學穩定性優良、無毒無害等特點，是傳統的醫藥包裝材料。塑料包裝制品的問世後被廣泛應用在醫藥制品包裝上，以自重輕、不易破裂、便于運輸等特點贏得了部分市場。在塑料包裝應用初期，塑膠制藥企業的包裝制品是外購的，在包裝材料的選擇上基本反映了價格與性能的要求，玻璃與塑料兩種材料的應用相得益彰，促進了醫藥包裝材料多樣化的發展。隨著制藥企業向集團化發展，企業之間的競爭也從産品競爭向産業鏈上下遊延伸，集團化制藥企業都建立了塑料包裝制品車間，包裝制品的生産成爲其生産經營的重要組成部分和市場競爭的重要手段。包裝新材料的使用爲制藥企業提供了新的制定價格的機會，由于采用自營生産方式，避免了同業之間的競爭，如同設立了一道天然的屏障，形成了保護性價格，包裝制品生産成爲企業重要的利潤來源。同時，醫療單位采購藥品分攤的費用是根據進價計提，受經濟利益的驅動，醫療單位自然會選擇塑料包裝的産品。這種制藥企業與醫療單位形成的利益聯結關系就如同一雙無形的手扼殺了玻璃醫藥包裝的市場。從目前醫用玻璃輸液瓶的使用現狀來看，塑膠袋城市醫療衛生單位選用塑料包裝的比例遠遠高于農村醫療衛生單位，其原因十分簡單，公費醫療或社會統籌由政府和社會醫療保險機構買單；而農村則是患者自掏腰包。由于受衆體不同，在醫用包裝材料使用的上也表現出兩種標准，說到底選擇那種包裝材料只是服務企業的一種市場競爭的手段。

醫用包裝選塑料不選玻璃只因其中有貓膩

翻閱各種報刊和浏覽相關網站，對提倡使用塑料醫用輸液瓶，玻璃限制使用玻璃醫用輸液瓶的各中觀點進行掃描，主要有以下幾個觀點：一是塑料醫用輸液瓶自重輕、不易破裂、便于運輸儲存；二是可以避免玻璃醫用輸液瓶流入市場二次使用可能造成的交叉感染；三是發達國家普遍采用塑料醫用輸液瓶替代了玻璃醫用輸液瓶；四是玻璃行業耗能高，排放物造成環境汙染。以上四個觀點雖反映了塑料醫用輸液瓶的特性、國外的應用以及玻璃行業生産現狀，但是都存在片面性，不能成爲限制使用醫用玻璃輸液瓶包裝的理由。

相同規格的醫用輸液瓶，玻璃瓶與塑膠瓶的差價在0.5～0.65元；相同規格的葡萄糖輸液不同包裝的差價也在0.7～0.75元。即使扣除玻璃瓶包裝運輸增加的費用，其經濟性也非常突出，對于一個有13億人口的大國來講，塑膠袋如全部使用玻璃瓶包裝每年節約的醫藥費用支出極其可觀，據有關醫療系統資料統計，全年可爲國家節約醫療費用60億元。這種利國利民的事情應該得到政府、醫藥管理和醫療統籌機構的重視和支持。